中央电视台《新闻调查》栏目解析如何取得调查, Story 2

　　江苏省无锡市环保局局长王辰斗；
　　中科院南京地理与湖泊研究所虞孝感；
　　太湖流域水资源保护局顾问汪耀斌；
　　江苏省环保局局长史振华；
　　无锡市副市长陈林荣；
　　浙江省环保局局长黄家矩；
　　太湖流域水资源保护局副局长陈荷生；
　　苏州市副市长沈长全……

　　节目中所有采访对象无一例外地都是各级领导干部，让他们谈太湖污染的危害，治理污染的工作情况。作为尚方宝剑征引的法规资料有--

　　1992年联合国在巴西里约热内卢召开的环境与发展大会，把经济发展和环境保护联系起来作为可持续发展的保证的观念；

       1992年国务院决定制订《中国21世纪议程》，即中国可持续发展战略报告；

       1995年党的十四届五中全会制订的"九五计划"和"2015年远景规划"部分内容；

       1996年国务院有关部门制定的太湖流域要在1998年排污达标，2000年湖水变清目标……

　　节目之所以选择这样的调查采访对象，是建立在这样的观念前提上--
　　"太湖治污关键在各级领导干部要有正确的认识，要有观念的转变，……"现在的问题是，"水污染要治理，这是环太湖各市领导的共识，但如何治理？认识并不完全一致。"

　　当然，即使我们承认上述观念前提，也不能希望一期节目就可以统一环太湖各市领导的认识问题。时至今日，太湖流域污染问题依然成为不大不小的新闻时时出现在报刊上。④这是未能改变的现实，同时也是对上述电视节目的观念质疑。当《新闻调查》轻车熟路地将太湖污染治理问题，当作环太湖流域各级政府环保部门的工作问题，以及对工作的认识问题，新闻调查就丧失了自己在社会现实面前应有的批判立场和舆论监督功能。面对太湖难看更难喝的一湖污水，面对害在当代危在子孙的太湖污染，如此新闻调查没有，也不可能能够真正深入生活，寻找既定体制观念之外的证据，发现没有被发现的症结，拓展现有观念未及的精神文化空间。

　　其实，轻车熟路上也是有陷阱的。当这期《新闻调查》节目的取证范围设定在各级环保部门和分管环保的领导身上，陷阱就在于现行政治体制决定了这些部门的职权，是不可能真正彻底解决太湖流域的环境污染问题。太湖污染由点到面，积重难返，根源在八十年代异军突起的"苏南模式"，是整整一个历史时期的经济、社会发展道路问题。十年、二十年之后，我们今天应当重新审视这个发展模式，必须深刻质疑这个发展道路。

　　生活永远大于观念。文学创作是这样，电视节目创作也是这样。《新闻调查》栏目如果不能从现有电视观念中走出来，自觉或不自觉地放弃了对现实社会生活的直接介入，而是满足于对问题作一般工作性的舆论监督，不但不能实现根本性的突破，就是舆论监督功能也是要大打折扣的。